先核来源，再看结论

资料核验

同一条热门信息可能被转述很多次，但真正的来源可能只有一个。核验页负责把这些层次重新拆开。

从最接近原始发布的位置开始

核验一条公开信息时，会优先寻找原始公告、完整采访、本人公开页面、活动资料或最早可确认的公开发布。转载文章和社交平台二次转述可以帮助了解传播过程，但它们不能自动替代原始来源。

图片和短视频还需要检查是否被裁切、重新加字幕、变速或截取关键前后文。页面会区分“素材本身能够直接看见的内容”和“发布者附加的解释”，避免把后者写成画面已经证明的事实。

旧内容被重新发布时，经常会被误认为刚发生。核验页会关注原始发布时间、编辑时间与当前讨论出现的时间，判断它是真正的新进展，还是旧资料再次进入传播。只有内容本身增加了新的公开信息，才会被视为有效更新。

如果具体时间无法可靠确认，就只保留阶段性描述。不会根据文件名、评论猜测或模糊截图补写完整年月日，也不会通过所谓内部时间表制造独家感。

核验的目标不是把所有空白填满，而是明确知道哪些部分目前没有公开依据。当真实人物的身份、关系、行为原因或完整过程无法由可靠公开资料支持时，页面会停止在已有证据处。私人聊天、家庭资料、精确位置和未经授权文件不会因为“可能有用”就自动进入整理。

一项资料即使公开可见，也需要考虑是否与公共议题直接相关。与主题无关的私人碎片，不应因为人物受到关注就被无限扩张。保留边界是资料核验的重要组成部分。

多个页面同时引用同一张截图，本质上仍然只有一个来源。核验时会尽量追溯最早出处，并检查其他页面是否真正提供新的材料。只有相互独立、能够被说明的公开来源，才会增加事实判断的稳定性。

核验不只是判断真伪，还要判断某项资料是否真的需要出现在公共页面。与事件背景直接相关的公开说明具有整理价值，而与主题无关的个人账号碎片、家庭信息或敏感位置，即使偶然可见，也不应因为人物受到关注就被放大。

资料选择越克制，越能让页面聚焦在公共议题本身。核验页因此同时处理可信度、相关性与公开必要性，而不是把能够找到的所有信息都当成应该展示的信息。